Pazar, Temmuz 08, 2018

EKG Kalp Atışı Sınıflandırması 6

Sonuçların Analizi ;


Kalp atışı sinyalinin sınıflandırılması amacıyla bu yazımıza kadar 9 metodu kullandık. Yukarıda gördüğünüz grafiği bu sonuçları kullanarak oluşturduk.
Tabloyu da görelim sayılar daha net gözüksün


Tablodan görüldüğü üzere, Derin öğrenme için uyguladığımız 3 ağ tipinden, Conv1d ve LSTM sırayla ilk iki sıraya yerleştiler.  İlk sıradaki Evrişimli yapay sinir ağı, her 3 ölçüt e  - precision,     recall, f1-score - görede  en iyi sonuca ulaştı. Derin öğrenmenin  bu iki modelini Boosting metodları takip ediyor. Sırayla Light GBM, Xgboost, CatBoost , üçüncü , dördüncü ve beşinciliğe yerleşiyorlar. Hemde pratik anlamda ulaştıkları sonuçlar bir birlerinden pek farklı değil. Üstelik 'F' tipi sinyal için derin öğrenme metodlarından daha iyi bir sonuca ulaşmış. Sinyal sınıflarının f1-skor değerlerine göre grafiğine bakalım















Bu bize gösteriyorki, illa derin öğrenme gibi bir müşkülata girmeye gerek yok. Boosting metodlarıda pek güzel işimizi görebilir.

Son olarak En başarılı iki metod olan Conv1D ve LSTM sonuçlarını birleştirince - Ensemble -, bir gıdım daha iyileşme oluyor.

 Classification Report
             precision    recall  f1-score   support

          N      0.990     0.997     0.993     18118
          S      0.933     0.804     0.864       556
          V      0.973     0.954     0.963      1448
          F      0.856     0.735     0.791       162
          Q      0.997     0.987     0.992      1608

avg / total      0.987     0.987     0.987     21892
Elbette bunlar bizim ulaşabildiğimiz sonuçlar.  3. yazımızda geçen metodolojiyi çok daha sistematik ve derinlemesine uygulanırsa sonuçların bir nebze daha iyi olabileceğini düşünüyorum. İlk yazılarımızda bahsetmiştik veri kümemiz sınıf  bazında dengesiz. Buna dair sınıf bazında ağırlıklar yada özel hata fonksiyonları - loss - denenebilir.

Karşılaştırma ;


Veri setini hazırlayanların, yazdığı makalede paylaşılan , sonuç tablosu şöyle ;

Görüldüğü gibi , makaleye göre daha başarılı  sonuçlara ulaşmışız.  Tabloda geçen diğer çalışmaların aynı veri seti üzerinde yapılmadığından karşılaştırmanın çok sağlıklı olmayacağını düşünüyorum.

Son olarak "müşteri her zaman haklıdır" düsturunca.

"Bir çalışma yaptık , Doktorlardan daha iyi kalp rahatsızlığını tespit ediyor !!! "  
mealinde gaflet içinde bir cümle ASLA kurmuyoruz.
Doğrusunun, çalışmanın uygulanabilirliğini, konunun UZMANLARIYLA - yani doktorlarla - görüşerek yapılması gerektiğini söylüyoruz.

Bunca Yazıyı sabırla okuduysanız tebrik ediyoruz. Her türlü eleştiri , görüş ve önerilerinizi bekleriz.


Hiç yorum yok: